31.1.07

Le début de la fin ?

Si ce que je lis sur CP est vrai, alors c'est vraiment le début de la fin (ou la fin du début) pour la sinistre SS :
La poste contredit la direction de la Sécurité sociale française

Dans un document officiel, Yves Lagoutte de la direction des ressources humaines (DRH) de la Poste annonce à ses 300 000 salariés qu'il est possible de choisir librement sa protection sociale dans toute l'Union conformément aux directives européennes 92/49 et 92/96 transposées complètement dans le droit français depuis 2001. La DRH écrit : " l'objet des directives précitées est de permettre à tout assureur agréé dans un pays de l'Union de pouvoir prêter ses services dans un autre pays de l'Union, sans que les règles nationales, et notamment celles prévoyant le monopole de certains organismes, puissent s'y opposer, et en conséquence, que les souscripteurs de contrats d'assurance puissent librement choisir leur assureur dans toute l'Union".
S'il y a des postiers qui me lisent, pourraient-ils :
1) confirmer la nouvelle ;
2) m'envoyer une copie de ce fameux "document officiel" ? [écrire à laure_allibert (at) hotmail (dot) com]

30.1.07

Quelques liens intéressants



  • Le monopole de l'assurance santé est définitivement remis en question au Canada : article Jacques Chaoulli de Wikipedia.

28.1.07

Cinq choses que vous ne savez pas de moi...

Je reçois plus de 200 visiteurs uniques par jour, ce qui est honorable pour un blog qui existe depuis 2004. Vous l'avez sans doute remarqué, j'essaie de rendre ce blog aussi impersonnel que possible, ne parlant de ma petite personne que quand cela peut faire avancer notre cause, celle de la liberté à l'égard de la sinistre SS.

J'ai cependant décidé aujourd'hui de me plier au petit jeu qui court sur les blogs, en vous révélant cinq choses que vous ne savez sans doute pas de moi...

1) Laure Allibert est un pseudonyme, c'est l'anagramme de ultralibérale (je sais, "ultra" est de trop, on est libéral ou on ne l'est pas, c'est tout). Sachez que "Laure Allibert" pourrait être n'importe qui, un homme, une femme, un collectif d'activistes postant depuis un cybercafé pour plus de discrétion, ou bien cette personne effacée qui vient de temps en temps aux manifestations de la Révolution bleue, etc. Personne ne me connaît, et je ne suis pas non plus une célébrité libérale qui agirait sous un pseudo.

2) J'ai un diplôme d'une grande école (ni l'X ni l'ENA). J'ai travaillé dur pour l'obtenir, n'étant pas née, comme certains de la gauche caviar ou de la droite honteuse, avec une cuiller d'argent dans la bouche.

3) Plus jeune, je fus anarchiste, puis vaguement socialo, avant de découvrir le libéralisme et le libertarisme au travers des livres de Pascal Salin (grâces lui en soient rendues).

4) J'ai un vice caché, je suis accro au Coca Light. Un des mystères que j'essaie de résoudre actuellement est de savoir pourquoi le demi-litre que je sirote quand j'ai une petite soif coûte 76 c chez Monoprix et 1,16 euro chez Franprix (plus de 50% de différence)...

5) Puisqu'on en vient aux turpitudes, malgré mon anti-monopolisme primaire, je suis toujours chez France Telecom avec une ligne fixe, et chez l'autre monopoleur du câble... La flemme de changer, et la difficulté de faire mon choix parmi toutes les offres de FAI qui existent (si vous avez des conseils, je prends !).

27.1.07

Devinette

Quel est ce pays, ce "marigot étatique" avec une "bureaucratie tentaculaire", où on "voue son temps libre aux problèmes administratifs", à cause d'une "administration omniprésente qui vous colle à la peau pour la vie" ?

Un "État bureaucratique" avec "un niveau de bureaucratisation inégalé ailleurs sur le continent" ?

Non, ce n'est pas l'ex-URSS ni la Corée du Nord, c'est la Soviétie française. C'est Ted Stanger qui s'en émeut ainsi dans son livre Sacrés fonctionnaires.

Deux extraits qui nous ramènent précisément à ce point focal de l'esclavage politico-syndicalo-administrativo-social qu'est la sinistre SS :
Sur une étagère de mon bureau, les grands auteurs cèdent peu à peu leur place à des dossiers bourrés de factures et autres duplicata. Stendhal ne fait pas le poids face à la Sécu.
Il existe trois petites phrases qui tranquillisent tout Français: « mis en bouteille au château », « code bon » et « pris en charge par la Sécu ». Le Gaulois s'agrippe à son État-providence comme un bambin aux jupes de sa mère.
Dans le même ordre d'idées, j'ai trouvé cet excellent article : Faut-il quitter la France qui analyse sans concession la situation du pays :
  • le pays est "techniquement" en situation de faillite ;
  • le système éducatif français (...) est complètement à la dérive, à tous les niveaux ;
  • les nouvelles générations de Français sont des individus formatés pour être systématiquement et lourdement assistés, qui n’ont aucun goût pour le travail ou l’action proactive ;
  • la France est championne du monde de la fiscalité la plus lourde, mais aussi la plus injuste ;
  • la Justice est à deux vitesses.

25.1.07

Un peu de découpage (pas électoral)

Vous cliquez sur l'image ci-dessous, puis vous l'imprimez. Vous pouvez ensuite la découper et la coller avec du scotch au dos de votre carte vitale létale.

Question écrite de Jérôme Rivière

Après le député Jean-Marc Roubaud en 2003 (question 18952), c'est au tour du député Jérôme Rivière de poser la question écrite suivante (interroger le site web en mettant le numéro de la question : 115253). Nous en parlions déjà en mai 2006.

12ème législature
Question N° : 115253 de M. Rivière Jérôme (Union pour un Mouvement Populaire - Alpes-Maritimes) QE
Ministère interrogé : santé et solidarités
Ministère attributaire : santé et solidarités
Question publiée au JO le : 02/01/2007 page : 61
Rubrique : sécurité sociale
Tête d'analyse : affiliation
Analyse : directives européennes. transposition. conséquences

Texte de la QUESTION :
M. Jérôme Rivière appelle l'attention de M. le ministre de la santé et des solidarités sur la transposition en droit français des directives européennes 92/49/CEE et 92/96/CEE. Ces directives ont été transposées dans le droit national par les lois n° 94-5 du 4 janvier 1994, n° 94-678 du 8 août 1994 et n° 2001-624 ratifiant l'ordonnance n° 2001-350 du 19 avril 2001. Il est ainsi définitivement établi que toute personne résidant en France a le droit de s'assurer pour l'ensemble des risques sociaux (maladie, retraite, accidents du travail et chômage) auprès d'une société d'assurance, d'une institution de prévoyance ou d'une mutuelle, ainsi qu'en libre prestation de services auprès de sociétés d'assurance européennes bénéficiant d'un agrément dans leur pays d'établissement. Il semblerait, néanmoins, selon un communiqué du 22 octobre 2004 de M. Philippe Douste-Blazy, ministre de la santé à l'époque, que toute personne qui travaille et réside en France est obligatoirement affiliée au régime de sécurité sociale français dont elle relève et est assujettie aux cotisations de sécurité sociale correspondantes, à la CSG et à la CRDS. Il lui demande de bien vouloir l'informer de l'état actuel du droit concernant l'obligation légale ou pas d'affiliation au régime de sécurité sociale français.

24.1.07

Rebelote !

Ne croyez jamais une information tant qu'elle n'est pas officiellement démentie. Eh bien c'est fait.

La Sécu, c'est automatique !
Xavier Bertrand et Philippe Bas, respectivement ministre de la Santé et ministre délégué à la Sécurité sociale haussent le ton. Ils réaffirment « l'obligation d'affiliation à la Sécurité sociale pour toutes les personnes qui travaillent et résident en France ».

Dans un communiqué de presse, ils « tiennent à démentir une nouvelle fois les allégations sans fondement (de l'Association des Anesthésiologistes libéraux (AAL) notamment, nd.l.r.) selon lesquelles des directives européennes auraient mis fin au monopole de la Sécurité sociale. (…) ». Allégations selon lesquelles du coup, chaque Français serait désormais libre de quitter la Sécurité sociale pour un autre organisme d'un pays de l'Union …

C'est faux et de surcroît hors-la-loi, comme l'ont également confirmé la Direction de la Sécurité sociale et la représentation en France, de la Commission européenne. La Sécurité sociale pour sa part, rappelle d'ailleurs que « la législation française ne permet pas de quitter la Sécurité sociale. (…) Toute personne qui travaille et réside en France est obligatoirement affiliée au régime de Sécurité sociale dont elle relève ».

Les textes européens en question (Directives CEE92/49 et CEE 92/96), « qui ont mis en place un marché unique de l'assurance privé ne concernent pas les régimes de Sécurité sociale des Etats membres », conclut le ministère.

23.1.07

La Suisse échappera-t-elle à l'esclavage ?

Nul pays n'est parfait, en effet les collectivistes existent partout, mus par la haine de l'autre, l'envie et la jalousie sociale. Ainsi, les socialos helvètes, par une initiative de "caisse unique" (vote prévu le 11 mars), proposent rien de moins que d'importer chez eux le catastrophique modèle français ! Francis Richard en parle et démonte les arguments collectivistes.

22.1.07

Onglets "liberté sociale"

Le navigateur Firefox offre la possibilité d'ouvrir dans des onglets plusieurs pages simultanément (option "Marque-pages", "ouvrir dans des onglets"). Je vous propose un dossier d'onglets "liberté sociale". Il vous suffit de sélectionner le texte ci-dessous, de le sauver dans un fichier txt quelconque, puis de l'importer dans Firefox (option "Marque-pages", organiser, Fichier, importer - testé avec Firefox 2.0.0.1). Vous pourrez évidemment rajouter après coup d'autres sites (voir l'option "Marque-pages" de mon site).

<!DOCTYPE NETSCAPE-Bookmark-file-1>
<!-- This is an automatically generated file.
It will be read and overwritten.
Do Not Edit! -->
<TITLE>Bookmarks</TITLE>
<H1>Bookmarks</H1>
<DL><p>
<DT><H3 FOLDED ADD_DATE="1169286327">Liberte sociale</H3>
<DL><p>
<DT><A HREF="http://www.claudereichman.com/">Claude Reichman</A>
<DT><A HREF="http://www.finmonopolesecu.conscience-politique.org/">La fin du monopole de la securite sociale</A>
<DT><A HREF="http://www.libreassurancemaladie.eu/">dr Gomez</A>
<DT><A HREF="http://quitter_la_secu.blogspot.com/">Quitter la Secu</A>
<DT><A HREF="http://finsecu.blogspot.com/">FINSECU (experience d un independant)</A>
<DT><A HREF="http://www.pageliberale.org/?cat=9">La Page Liberale - Securite sociale - escroquerie solidaire - sante</A>
<DT><A HREF="http://www.jetequitte.fr/">Le choix d Edouard</A>
<DT><A HREF="http://gontrandcherrier.canalblog.com/">Gontrand Cherrier (avocat)</A>
<DT><A HREF="http://www.sos-action-sante.com/index.html">SOS Action Sante Europe</A>
<DT><A HREF="http://www.viaduc.com/hub/affichehub/?hubId=002192s1nrx6e7ub"> Hub Viaduc Quitter la secu</A>
<DT><A HREF="http://www.wikio.fr/sante/securite_sociale">Wikio - actualites Securite sociale - Sante</A>
<DT><A HREF="http://fr.fc.yahoo.com/s/sante_publique.html">Yahoo - actualite sante publique</A>
<DT><A HREF="http://fr.groups.yahoo.com/group/quittons_la_secu/">Yahoo! Groupes quittons_la_secu</A>
</DL><p>
</DL><p>

20.1.07

Liberté d'expression : oui, mais pas en France

Dans le même sillage que mon post d'hier sur la hantise franchouillarde du vide juridique... Supposez que vous soyez de la bonne gogôôôche bien de chez nous et qu'un jour, emporté par on ne sait quelle euphorie vinassière, vous disiez ou écriviez ceci :
"Je ne nie pas les Goulags communistes homicides. Mais je ne suis pas spécialiste de cette question et je pense qu'il faut laisser les historiens en discuter. Et cette discussion devrait être libre".
Vous provoqueriez à peine quelques haussements d'épaules ("lisez Soljenitsyne mon vieux !"). Vous pourriez même trouver (en France) des adeptes de votre point de vue, qui vous expliqueraient que vous avez raison d'avoir l'esprit critique, que finalement le Goulag, ça n'était pas mal pour rééduquer l'ennemi de classe (le riche, le contestataire, l'entrepreneur...), voire pour l'éliminer s'il était irrécupérable. Quoi qu'il en soit, vous avez exercé votre liberté d'expression - sans doute pas à bon escient, mais même la bêtise devrait avoir le droit de s'exprimer. C'est d'ailleurs un excellent moyen de repérer ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir, tels un Georges Frêche qui traite les harkis de sous-hommes et le pape d'abruti.

Remplacez maintenant "les Goulags communistes" par "les chambres à gaz". Eh bien, avec une telle affirmation, en France, vous êtes bon pour 3 mois de prison avec sursis, 5000 euros d'amende et 55000€ de dommages et intérêts à diverses parties civiles, promptes à recueillir la manne judiciaire. C'est ce qui est arrivé à Bruno Gollnisch. La police de la pensée à la mode 1984 veille et ne tolèrera pas le délit de "pensée-crime". Le "vide juridique" (qui n'est ici pas autre chose en fait que l'exercice d'une liberté fondamentale) n'existe plus : on a créé à la place un gouffre d'iniquité dans lequel on peut précipiter à loisir tous les opposants, tous les déviants et tous les anticonformistes. Taisez-vous et restez sots (de gais sots, bien sûr).

Inutile de dire, pour bien préciser les choses, que 1) je ne partage pas les idées politiques de Mr Gollnisch ; 2) en tant que libertarienne, je suis pour une liberté d'expression absolue, limitée uniquement par les droits de propriété légitimes. Cet article de Wikiberal exprime tout à fait ma pensée : liberté d'expression.

19.1.07

Dédié à tous les juristes, avocats, magistrats, chats, et caetera...

De cette légifération galopante, de cette peste justicière qui investit à toute allure l'époque, comment se fait-il que personne ne s'effare? Comment se fait-il que nul ne s'inquiète de ce désir de loi qui monte sans cesse ? Ah! la Loi! La marche implacable de nos sociétés au pas de Loi! Nul vivant de cette fin du siècle n'est plus censé l'ignorer. Rien de ce qui est législatif ne doit nous être étranger. "Il y a un vide juridique! " Ce n'est qu'un cri sur les plateaux. De la bouillie de tous les débats n'émerge qu'une voix, qu'une clameur "Il faut combler le vide juridique! " Soixante millions d'hypnotisés tombent tous les soirs en extase. La nature humaine contemporaine a horreur du vide juridique, c'est-à-dire des zones de flou où risquerait de s'infiltrer encore un peu de vie, donc d'inorganisation. Un tour d'écrou de plus chaque jour! Projets! Commissions! Mises à l'étude! Propositions! Décisions! Élaboration de décrets dans les cabinets! Il faut combler le vide juridique! Tout ce que la France compte d'associations de familles applaudit de ses pinces de crabe. Comblons! Comblons! Comblons encore! Prenons des mesures! Légiférons!

Le plus grand malheur des hommes, c'est d'avoir des lois et un gouvernement, écrivait Chateaubriand. Je ne crois pas qu'on puisse encore parler de malheur. Les jeux du cirque justicier sont notre érotisme de remplacement. La police nouvelle patrouille sous les acclamations, légitimant ses ingérences en les couvrant des mots " solidarité ", "justice", "redistribution". Toutes les propagandes vertueuses concourent à recréer un type de citoyen bien dévot, bien abruti de l'ordre établi, bien hébété d'admiration pour la société telle qu'elle s'impose, bien décidé à ne plus jamais poursuivre d'autres jouissances que celles qu'on lui indique. Le voilà, le héros positif du totalitarisme d'aujourd'hui, le mannequin idéal de la nouvelle tyrannie, le monstre de Frankenstein des savants fous de la Bienfaisance, le bonhomme en kit qui ne baise qu'avec sa capote, qui respecte toutes les minorités, qui réprouve le travail au noir, la double vie, l'évasion fiscale, les disjonctages salutaires, qui trouve la pornographie moins excitante que la tendresse, qui ne peut plus juger un livre ou un film que pour ce qu'il n'est pas, par définition, c'est-à-dire un manifeste, qui considère Céline comme un salaud mais ne tolérera plus qu'on remette en cause, si peu que ce soit, Sartre et Beauvoir, les célèbres Thénardier des Lettres, qui s'épouvante enfin comme un vampire devant un crucifix quand il aperçoit un rond de fumée de cigarette derrière l'horizon.

Philippe Muray (L'envie du pénal)


Et bravo à la BAF pour son action humanitaire !

17.1.07

Une majorité de gens pour la liberté sociale

Le blog de la presse normande évoquait il y a quelque temps la démarche de Faraj Chemsi. Ce qui me frappe, c'est l'ensemble des commentaires des lecteurs, lisez-les un peu : un dentiste s’attaque au monopole de la Sécu !. Tous sont favorables au libre choix de son assurance.

Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, je doute que les Français - mis à part bien sûr les profiteurs, les énarques, les syndicats qui se payent sur la bête sociale et les politiciens, éternels démagogues, voleurs et criminels - soient tant attachés qu'on le prétend à cette sécurité sociale soviétique. Ou bien ils y sont attachés comme le boulet est attaché au pied du forçat...

16.1.07

Dentiste en guerre

Une vidéo de TF1 : Un dentiste en guerre contre la sécurité sociale. On peut le comprendre : jeter 22000 euros par an dans un trou sans fond comme celui de la Sécu, il faudrait être masochiste pour faire ça de gaieté de coeur.

Admirons la conclusion du reportage du journaliste, conclusion toute suintante de vénération pour la sinistre SS et de louange pour l'esclavagisme social français. TF1, la voix du gouvernement ?

Socialisme néobonapartiste

Qui propose un catalogue étendu de "droits à" :

- droit opposable à l’hébergement
- droit opposable au logement
- droit opposable à la garde d’enfants
- que l’Etat garantisse l’emprunt de celui qui n’a pas de relations

Il manque seulement le droit opposable au bonheur !

Qui propose "un système de cautionnement public qui mutualise les risques et permette d’emprunter à tous ceux qui ont un projet" ? (L'Etat assureur et l'Etat banquier : cette fois même feue l'URSS est définitivement dépassée et ringardisée !!)

Des prêts à taux zéro avec la garantie de l’Etat pour tous les jeunes ? (Avec la "garantie" d'un état qui est en faillite virtuelle !)

Qui veut "moraliser le capitalisme" ? Qui veut un "gouvernement économique" à l'échelle de l'Europe ? (A quand le retour aux plans quinquennaux, aux kolkhozes et aux sovkhozes ?)

Qui veut "remettre la morale au cœur de la politique" (il semble qu'elle n'y soit plus, ou n'y ait jamais été) ?

Qui veut instaurer un service civique obligatoire de 6 mois ? (Tu croyais échapper à l'Etat, après avoir supporté l'école "de la République" et y avoir subi le lavage de cerveau étatique ? Tu te trompes, l'Etat ne te lâchera pas si facilement ! Le Service du Travail Obligatoire t'embauchera de force !)

Qui veut que la politique se mette "au service du bonheur des hommes" ? (méfiez-vous de celui qui veut votre bonheur !!)

C'est bien sûr Sarkoléon Bonne-Attrape ! Voir son discours.

14.1.07

Un nouveau prétendant à la tête de l'URSS...


UMP, envoyé par Culturalgangbang


Trouvé chez Guy Birenbaum (un type intéressant, qui deviendrait libertarien s'il pouvait perdre certains réflexes gauchisants).

Ce n'est pas du meilleur goût, mais après tout, on a bien un candidat unique (dans son parti, avec 98% des voix des militants), qui entend diriger un pays largement soviétique (depuis au moins 1945). Да здравствует Товарищ Президент Николас Саркозы !

Articles en vrac

Une réplique cinglante de François Guillaumat aux insinuations du Club de la Toquante qui défend les thèses étatistes : la réfutation du Club de l'Horloge ne démontre rien sur le fond.

Le Centre pour la concurrence fiscale revient sur l'affaire Johnny et tape sur les esclavagistes français prédateurs qui essayent de renverser les rôles : Johnny en Suisse : une liberté de mouvement essentielle.

J'ai feuilleté le "Manifeste des Alters-libéraux" d'Alternative Libérale en librairie. Même si je n'adhère pas forcément à toutes leurs thèses et si je n'ai pas vu de choses nouvelles sur la Sécu, je l'ai trouvé assez bon.

Un autre livre libéral récemment publié (signalons-le avant que les "Alters-libéraux" occupent tout le devant de la scène...) : La troisième voie: impasse ou espérance de Jean-Louis Caccomo.

Après avoir lu cet article que m'a envoyé un fidèle lecteur, je me demande si je vais me réabonner à ma revue réactionnaire préférée, le "Spectacle du Monde", qui avec Valeurs Actuelles est tombée entre les mains d'un pharmacien peu soucieux de la recherche de la vérité dans certaines affaires récentes : AZF:l'équipe de rédaction de Valeurs Actuelles neutralisée.

13.1.07

Le scandale de la mutuelle obligatoire

Plusieurs lecteurs m'en informent : outre le scandale de l'employeur qui vous empêche de quitter la sinistre SS par trouille de l'URSS annexe française, il y a un autre scandale pour lequel la responsabilité de l'employeur est pleine et entière.

Certains employeurs vous obligent à cotiser à une mutuelle, et vous n'avez pas le choix de cette mutuelle. Vous découvrez ça quand vous arrivez dans l'entreprise, ou encore mieux, l'entreprise décide du jour au lendemain de vous forcer à cotiser à une mutuelle de son choix. Peu importe que les remboursements ne soient pas intéressants et que les cotisations soient démentielles, vous devez payer (eh oui, malgré le soviétisme franchouillard, il y a quand même un marché des mutuelles complémentaires, avec des prestations très différentes d'une mutuelle à l'autre).

Inutile d'invoquer les droits de l'homme pour vous défendre, il y a longtemps que ça n'existe plus en Soviétie française. On vous répondra qu'un "accord collectif" entre l'employeur et les syndicats dits "représentatifs" (mais qui ne représentent qu'eux-mêmes et s'occupent surtout de conserver leurs privilèges) s'impose à tous les salariés. Car l'employeur ne peut pas non plus décider ça unilatéralement, il faut que la racaille syndicale les gentils syndicats s'en mêlent, sinon ça ne colle pas. Votre droit à ne pas être contraint, votre liberté de choix, vos droits individuels, vous pouvez en faire votre deuil, espèce d'optimiste invétéré, ou espèce d'ultralibéral contestataire.

Qu'on soit volé par l'Etat et par la Sécu, on le sait, après tout la prédation est leur seule façon d'exister et leur seule raison d'être. Mais qu'on soit volé par son employeur, que vous avez choisi et qui vous a choisi, avec qui vous êtes censé avoir signé un contrat et avoir des relations quotidiennes de confiance, c'est un peu fort. Cela montre à quel point le droit positif étatique redistributif et l'esclavagisme "social" ont perverti ce pays.

12.1.07

On vous ment, on vous spolie (comme d'habitude)

En matière de SS, nous connaissons depuis longtemps la façon de procéder des rois de l'embrouille franchouillards :

1) Donner aux mots un sens qu'ils n'ont pas (par exemple le terme de "régime légal")

2) Confondre volontairement deux notions différentes : par exemple confondre la sécurité sociale, domaine réglementé (au même titre que l'assurance auto), et la "sécurité sociale", la caisse anciennement monopoliste de votre ville qui vous assurait encore hier. Légalement on n'échappe pas à l'un, le domaine réglementé, mais on peut échapper à l'autre, l'opérateur. Voir aussi mes rediffusions.

Remarquons en passant une facétie du législateur : Article L652-7 du code de la SS. Le second alinéa a été abrogé car "n'ayant pas fait l'objet à cette date de poursuites aux fins de l'application desdites dispositions"... Il faut croire que, n'ayant pas fait l'objet de poursuites, tous les blogs antimonopoles sont dans la légalité, de même pour Claude Reichman (qui a quitté la SS en 1994), Edouard Fillias (qui a quitté en 2006), le docteur Bruno Gomez, le docteur Faraj Chemsi, ainsi que de nombreuses autres personnes anonymes.

A côté de ça, on sourira en lisant le dernier avertissement du mal-nommé Club de l'Horloge, qui devrait décidément remettre ses pendules à l'heure.

Cette officine à tendance nationaliste, antilibérale et énarchique, qui ne retient du libéralisme que son aspect économique, traite les abolitionnistes de charlatans et reprend les communiqués officiels telle une vulgaire Pravda d'avant la chute de l'URSS... Voilà comment certains luttent pour la liberté.

10.1.07

Un nouveau blog rejoint le combat !

Et pas n'importe quel blog : celui de Gontrand Cherrier, l'avocat d'Edouard Fillias, seul candidat libéral à la présidentielle, qui a quitté la Sécu en décembre.

Bienvenue au club !

8.1.07

Syndrome de Stockholm à la française

Quand les esclavagistes français essayent de justifier l'esclavage fiscal (ils auront vraiment tout essayé) : on a tout essayé, sauf la liberté. Bravo au suisse Pierre Maudet pour son courage à participer à une émission aussi répugnante !

Pour ceux qui ignorent encore ce qu'est le Syndrome de Stockholm : Syndrome de Stockholm.

Un podcast sur le même sujet, par un autre Suisse, Francis Richard : "Johnny quitte l'enfer, Montebourg s'en prend au Paradis" :

7.1.07

Droit à une bonne année 2007 opposable

Mon titre vaut ce qu'il vaut, mais je ne vous parlerai pas du droit au logement opposable, d'autres l'ont fait mieux que moi, et je vous laisse deviner ce que je pense de façon générale des faux droits dont raffole la racaille politique, tant démagolèniste que sarkoptophile. J'attends impatiemment un "droit à la nourriture opposable" et un "droit à l'habillement opposable" : en effet le droit à se nourrir et à se vêtir ne sont-ils pas des droits fondamentaux ? Heureusement pour nous que la nourriture et l'habillement sont moins règlementés que le logement, sans quoi nous mourrions de faim et de froid, et il faudrait que l'Etat, qui crée tous ces problèmes, intervienne à nouveau et perpétue cette chaîne interminable d'effets pervers qui n'ont d'autres buts que de justifier son existence parasitaire.

Je ne vous transmettrai pas mes voeux, d'autres que moi l'ont fait de façon bien plus brillante. Ainsi Claude Reichman dans ses voeux exprime exactement ce que je pense : l'envie est au coeur de la pensée unique étatico-redistributive française. Ce que la plupart des gens n'oseraient pas faire, voler son voisin, ils demandent à l'Etat de le faire pour eux. Racailles d'en haut et racailles d'en bas se rejoignent ainsi au coeur de l'enfer socialo-fiscal de la Soviétie française.

Je ne vous parlerai même pas aujourd'hui de la SozialeStaffel, la sinistre SS : Michel de Poncins vous explique mieux que moi pourquoi les rats ne veulent pas abandonner leur fromage : SECU : La dictature se renforce.

Je ne vous parlerai évidemment pas de politique, puisqu'il va nous falloir subir ça pendant au moins deux trimestres. Je plains les masochistes qui s'y intéressent : ont-ils vraiment envie de savoir à quelle sauce fiscalo-sociale ils vont être mangés par la mafia étatique et quelles libertés on va encore leur rogner ? Voter est immoral, et se présenter aux élections est le comble de l'immoralité. Politoquards vampires, sarkophages et tous-Ségo dans la médiocrité, laissez-nous tranquilles !

Je vous donne quand même mes pronostics : 1er tour, gagnants : Gogolène - le Pen ; second tour, gagnante : Gogolène toute seule - la Ripoublique Fromagère devient royaliste, ce qui ne l'empêchera pas d'échapper à la ruine. Marie-Ségolène n'a rien à craindre, la guillotine a été remisée aux oubliettes de l'histoire, où la Sécu ne tardera pas à la rejoindre.

Bonne année 2007 quand même !